Ухвала суду № 63087574, 01.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/11682/14Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 у справі № 910/11682/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Інвест"

про стягнення 114829 грн. 45 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" задоволені частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" грошові кошти в розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

26.09.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 у справі № 910/11682/14 видано наказ.

02.08.2016 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11682/14, в якій заявник просив суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 у справі № 910/11682/14 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" про заміну стягувача у справі № 910/11682/14 на його правонаступника задоволено частково; замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 26.09.2014, виданого на примусове виконання рішення суду від 08.09.2014 у справі № 910/11682/14, в частині стягнення грошових коштів у розмірі 100000 грн. 00 коп., а саме замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"; в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" відмовлено.

21.10.2016 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек Буд» надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві (Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві), в якій скаржник (стягувач) просив суд скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№45347030 від 25.06.2015. Крім того, у прохальній частині скарги скаржник просив суд відновити пропущений строк для подання скарги на дії ВДВС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Білтек Буд» у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві (Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві) у справі № 910/11682/14; скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек Буд» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві (Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві) у справі № 910/11682/14 повернути без розгляду.

Судом встановлено, що 14.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016, у зв'язку з чим 29.11.2016 матеріали справи № 910/11682/14 були направлені до Київського апеляційного господарського суду (відповідно до інформації, яка міститься у Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду»).

29.11.2016 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 у справі № 910/11682/14.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, з огляду на те, що у зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 матеріали справи № 910/11682/14 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, а суд позбавлений можливості розглядати заяву про видачу дублікату наказу за відсутності матеріалів відповідної справи, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 у справі № 910/11682/14 до повернення матеріалів справи № 910/11682/14 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 у справі № 910/11682/14 до повернення матеріалів справи № 910/11682/14 до Господарського суду міста Києва.

Судя І.М. Отрош