Ухвала суду № 63087506, 01.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2016

Справа № 910/8614/13

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/8614/13 за позовом публічного акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” до приватного акціонерного товариства “ОКМА” та товариства з обмеженою відповідальністю “Рекон” про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року відкрите акціонерне товариство “Кременчуцький завод технічного вуглецю” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства “ОКМА” та товариства з обмеженою відповідальністю “Рекон” про зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2014 року у справі № 910/8614/13 (головуючий суддя Котков О.В., суддя Босий В.П., суддя Стасюк С.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” задоволено повністю.

30 травня 2014 року Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2014 року по справі № 910/8614/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2014 року у справі № 910/8614/13 залишено без змін.

22 вересня 2016 року до відділу діловодства суду від представника публічного акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” надійшла скарга від 19 вересня 2016 року № 01-19/1580 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві. За змістом скарги скаржник просить зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 45062967 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30 травня 2014 року № 910/8614/13.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана скарга передана на розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року (суддя Прокопенко Л.В.) скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19 жовтня 2016 року.

За результатами проведеного 25 жовтня 2016 року повторного автоматичного розподілу дана скарга передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року вищезазначену скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 1 грудня 2016 року.

Як вбачається з комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” (ДСС) 31 жовтня 2016 року справа № 910/8614/13 була направлена до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційною інстанцією заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року в справі № 910/8614/13 та касаційною інстанцією розгляду заяви про роз’яснення постанови Вищого господарського суду України від 16 липня 2016 року в справі № 910/8614/13. На даний час вказана справа до Господарського суду міста Києва не поверталася.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Абзацом сьомим пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним скарги.

З огляду на викладене провадження з розгляду зазначеної скарги у справі № 910/8614/13 підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/8614/13 зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Є.В. Павленко