Ухвала суду № 63087337, 29.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 907/697/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах:

позивач - 1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивач - 2: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Мукачеве, м. Мукачево

позивач - 3: Державне підприємство Міністерства оборони України Мукачівська госпрозрахункова дільниця, м. Мукачево

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Турист- ЛТД, м. Ужгород

до відповідача - 2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники:

від позивача-1 ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від позивача-2 ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від позивача-3 не зявився;

від відповідача-1 ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача-2 ОСОБА_4, представник за довіреністю;

прокурор ОСОБА_5, прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону.

СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: позивач - 1: Міністерство оборони України, м. Київ позивач - 2: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Мукачеве, м. Мукачево позивач - 3: Державне підприємство Міністерства оборони України Мукачівська госпрозрахункова дільниця, м. Мукачево заявлено позов до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Турист- ЛТД, м. Ужгород до відповідача - 2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.10.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 15.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.11.2016 року з огляду на характер позовних вимог, для необхідності надання сторонам часу для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом, подання витребуваних судом документів та зясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення обєктивної істини, судом відкладено розгляд справи на іншу дату та час.

Прокурор, присутній в судовому засіданні, подав суду письмове заперечення на відзив на позовну заяву відповідача-1, яким проти нього заперечує та просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники позивача -1,2, , вимог ухвали суду від 27.10.2016 року виконали не повністю, однак, наполягають на задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач - 3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.10.2016 року не виконав повністю, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 присутній в судовому засіданні 29.11.2016 року подав суду письмове клопотання про долучення додаткових доказів, проти позову заперечує повністю та просить суд в його задоволенні відмовити повністю.

Представник відповідача 2 присутній в судовому засіданні 29.11.2016 року подав суду письмове клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, проти поданого позову заперечує та просить суд в його задоволенні відмовити повністю.

Разом з тим, 28.11.2016 року, через канцелярію суду, надійшла заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку №20 по вул. Добрянського в м. Ужгороді (88000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38414965) про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідачів в порядку ст. 27 ГПК України. Присутні в судовому засіданні представники сторін та прокурор проти поданої заяви про вступ у справу обєднання співвласників багатоквартирного будинку №20 по вул. Добрянського в м. Ужгороді як третьої особи на стороні відповідачів не заперечили, відтак подана заява судом прийнята та задоволена в повному обсязі.

З огляду на характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом, подання витребуваних судом документів та зясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення обєктивної істини, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів обєднання співвласників багатоквартирного будинку №20 по вул. Добрянського в м. Ужгороді (88000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38414965)

4. Зобовязати :

Прокурора: - надіслати обєднанню співвласників багатоквартирного будинку №20 по вул. Добрянського в м. Ужгороді (88000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38414965) копію позовної заяви і доданих до неї документів, належні докази надіслання подати суду до дати судового засідання.

Прокурора та позивачів-1,2,3: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи;

- належні та допустимі докази чинення перешкод зі сторони відповідачів 1,2 щодо користування земельною ділянкою позивачами.

- явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідачів 1,2: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

- явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Третю особу: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.