Ухвала суду № 63087325, 29.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2016 Справа № 905/2244/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальгістю "Мегаполіс" м. Моспине

до відповідача Апеляційного суду Донецької області, м. Артемівськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України

про стягнення заборгованості за договором генпідряду № 42-013 від 28.11.2013 р. в сумі 475788,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №02/10 від 02.10.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 32-09/121/2016 від 18.10.2016 р.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_5 за довіреністю № 10-10349/15 від 28.12.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 року касаційну скаргу Апеляційного суду Донецької області задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі № 905/2244/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

26.09.2016 року справа надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою від 28.09.2016року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.10.2016року.

20.10.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення з доданими до них документами.

20.10.2016 р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення №32-09/124/2016, клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб Державну судову адміністрацію України та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року до участі у справі залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Державну судову адміністрацію України. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року строк розгляду спору продовджено на п'ятнадцять днів.

28.11.2016 року від позивача надійшли письмові пояснення у справі та витребвані ухвалою суду документи.

У судове засідання 29.11.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявелні позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання 29.11.2016 року представник відповідача з'явився, запреречував проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав доповнення до відзиву.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 29.11.2016 року з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 29.11.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року о 14:15 год., каб.321.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- довідку за підписом керівника установи, в якій висловити позицію щодо факту виконання робіт за актом №1 за грудень 2013року, облікування заборгованості у бухгалстерському обліку установи.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області надатиуповноваженому представнику Апеляційного суду Донецької області для надання до господарського суду Донецької області або в строк до 09.12.2016 року через канцелярію господарського суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з наданням доказів на підтвердження факту реєстрації у відповідному органі казначейства відповідачем договору генпідряду № 42-013 від 28.11.2013 року, акту виконаних робіт №1 за грудень 2013 року, за яким рахується заборгованість, платіжних доручень на оплату виконаних робіт;

- докази на підтвердження наявності бюджетного фінансування на оплату робіт за актом №1 за грудень 2013року у 2013році та наступних періодах.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча