УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"01" грудня 2016 р. Справа № 906/1181/16
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"
до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир),
2) Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (смт.Олевськ)
про стягнення 1900,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 1900,00 грн. боргу за надані послуги.
Згідно ст.54 ГПК України, позовна заява має містити, серед іншого, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.
У відповідності до ст.84 ГПК України, при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії. Якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них.
Судом встановлено, що обидва відповідачі є окремими юридичними особами, однак зі змісту позовної вимоги не можливо встановити, з кого із відповідачів позивач просить здійснити стягнення грошових сум. Позивачем у позовній заяві не заначено обставин здійснення стягнення коштів з рахунків Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за послуги надані Олевському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 18аркушах в тому числі платіжний документ №102 від22.11.16.
Суддя Тимошенко О. М.
Судове рішення № 63087324, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1181/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: