Ухвала суду № 63087284, 30.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

30.11.16 р. Справа № 905/1552/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1552/14

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколіс” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка Донецької області

про стягнення суми основного боргу у розмірі 266000,72 грн., 3 % річних – 17719,03грн., інфляції – 6820,42грн., пені – 48944,14грн., штрафу – 18620,15 грн.

Представники сторін:

позивачу (стягувачу):не з’явився

відповідачу (боржнику): не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. по справі № 905/1552/14 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства “Макіїввугілля” (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, буд. 2, ЄДРПОУ 32442295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколіс” (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. 22а, кім. 304, ЄДРПОУ 36560943) суму основного боргу у розмірі 266000,72 грн., 3 % річних – 17699,22грн., інфляції – 2772,50грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5729,45грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 3000грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 905/1552/14 від 28.04.2014р. на підставі вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено описку в мотивувальній частині рішення суду по справі № 905/1552/14 від 16.04.2014р. (в першому абзаці, на аркуші 9), замість помилково вказаного розміру інфляційних нарахувань: “ 6820,42грн.”, вважати вірним “ 2772,50грн.”.

05.05.2014р. було видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

20.04.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» про видачу судового наказу по справі № 905/1552/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи від 25.04.2016р., справу №905/1552/14 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.

26.04.2016р. господарський суд Донецької області повідомив ТОВ «Еколіс» наступне, а саме: з електронної бази “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що 05.05.2014р. суддею Левшиною Я.О. був виданий наказ по справі №905/1552/14 на примусове виконання рішення господарського суду від 16.04.2014р.

17.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколіс” м. Донецьк про видачу дублікату наказу та про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1552/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1552/14 прийнято та призначено до розгляду на 30.11.2016р.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №905/1552/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о. голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

Судом встановлено, що розгляд справи № 905/1552/14 закінчено винесенням 16.04.2014р. господарським судом Донецької області рішенням по ній, мета відновлення справи пов’язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі № 905/1552/14 в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду суд дійшов висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області за власною ініціативою відновлено наступні процесуальні документи по справі № 905/1552/14: рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014, ухвалу про виправлення описки в рішенні від 28.04.2014 та наказ господарського суду Донецької області від 05.05.2014.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що наказ господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. по справі №905/1552/14 знаходиться на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в м.Макіївка.

На адресу ТОВ «Еколіс» надійшла довідка від відділу державної виконавчої служби від 02.11.2016р. №4-35/2625, яким було повідомлено про те, що згідно перевірки бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 02.11.2016 року, відповідного наказу №905/1552/14 від 05.05.2014 року виданого Господарським судом Донецької області виконавче провадження про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» (ТОВ «Еколіс») боргу у сумі 295201,89 грн., відкрито, матеріали справи знаходяться в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в м. Макіївка.

Надати більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО, не можливо внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження залишені на території не підконтрольній органам державної влади України, доступу до яких не має.

Передача вищезазначених виконавчих проваджень у паперовому вигляді до інших органів ДВС з об’єктивних причин не здійснюється.

Приписами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент видачі наказу) встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що доводи заявника є доказово обґрунтованими, а причина пропуску строку пред'явлення до виконання наказу - поважною, у зв'язку з чим задовольняє вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1552/14.

За змістом ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи, що наказ було втрачено, що підтверджується довідкою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка № 4-35/2625 від 02.11.2016р., суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат цього наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу № 905/1552/14 за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколіс” м. Донецьк до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 266000,72 грн., 3 % річних – 17719,03грн., інфляції – 6820,42грн., пені – 48944,14грн., штрафу – 18620,15 грн. , частково.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1552/14, задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1552/14 від 05.05.2014 року.

Поновити строк для пред’явлення наказу-дублікату господарського суду Донецької області до виконання з 30.11.2016р.

Наказ-дублікат дійсний для пред’явлення до виконання до 30.11.2017р.

Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу від 05.05.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток для позивача (стягувача): дублікат наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1552/14 від 05.05.2014 року.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірників:

1-до справи

1-позивачу(стягувачу)

1-відповідачу (боржнику)