Ухвала суду № 63087242, 01.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/10149/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» м. Тульчин на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 14.11.2016р. у справі №904/10149/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м. Тульчин Вінницька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий сервіс", м. Дніпро

про - стягнення з відповідача 1 суми боргу в розмірі 117900грн.;

- стягнення з відповідача 2 суми боргу в розмірі 100грн.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд», м. Тульчин та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий сервіс», м. Дніпро з позовом про - стягнення з відповідача 1 суми боргу в розмірі 117900грн.; - стягнення з відповідача 2 суми боргу в розмірі 100грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на положення договору №272-ІФ від 23.09.2015р. на транспортно-експедиційне обслуговування, укладеного з відповідачем 1, та договору поруки №23/09-15 від 23.09.2015р., укладеного з відповідачем 2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.12.2016р.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від 18.11.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» м. Тульчин на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 14.11.2016р. у справі №904/10149/16.

Скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу суду та направити матеріали справи №904/10149/16 за місцезнаходженням відповідача 1, а саме до господарського суду Вінницької області для розгляду справи по суті.

У звязку з надходженням вказаної апеляційної скарги та перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, був призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/10149/16. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016р. головуючим у справі №904/10149/16 призначено суддю Новікову Р.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. прийнято до свого провадження справу №904/10149/16.

В статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України також прямо передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про порушення провадження у справі в згаданому переліку відсутня, тобто вказана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд», м. Тульчин апеляційну скаргу від 18.11.2016р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 14.11.2016р. у справі №904/10149/16.

Керуючись нормами статей 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд», м. Тульчин апеляційну скаргу від 18.11.2016р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 14.11.2016р. у справі №904/10149/16 разом з доданими до неї матеріалами.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9арк., в т. ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №730464345 від 22.11.2016р., оригінал поштового чеку та два торигінали описів вкладення у цінний лист від 22.11.2016р.; опис вкладення; конверт.

Суддя ОСОБА_1