Ухвала суду № 63087206, 01.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.16р. Справа № 904/9701/14

За заявою: Красногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 24433/18 від 24.11.2016 про видачу дубліката наказу

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 27 159,68 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

01 грудня 2016 року виконуючий обов'язки начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кулеба В.О. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу від 06.03.2015 у справі № 904/9701/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у сумі 28 986,68 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 21 302,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4 600,14 грн., пеню у сумі 490,44 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 766,88 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн. Усього - 28 986,68 грн.

На виконання вказаного рішення 06.03.2015 господарським судом було видано відповідний наказ.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За видачу судами дубліката судового наказу ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Отже, судовий збір за видачу дубліката наказу складає 41,34 грн. (1378 х 0,03 = 41,34).

Заявником не надано доказів на підтвердження сплати суми судового збору у встановлених порядку та розмірі, а додане до заяви подання № 24435/18 від 24.11.2016 начальнику управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигринець В.В. не є належним та допустимим доказом про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини з поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини) передбачено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні видачі дубліката наказу є обов'язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства, оскільки допускав би вирішення питання щодо прав та обов'язків сторін без їх відома, оскільки стаття 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачає обов'язковим виклик сторін у судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката наказу.

Зазначеного концептуального підходу дотримується насамперед Вищий господарський суд України у аналогічних провадженнях, зокрема стосовно розгляду заяв про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду, а також при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, що вбачається із пунктів 3.1, 7.3, 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом яких, окрім іншого, заявник повинен подати докази надіслання учасникам процесу копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.

Всупереч викладеному заявником цей порядок не дотриманий. Належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання сторонам у справі копії заяви про видачу дубліката наказу з додатками заявником суду не надано.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Красногвардійському відділу державної виконавчої служби у м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву № 24433/18 від 24.11.2016 про видачу дубліката наказу без розгляду.

Додатки: заява № 24433/18 від 24.11.2016 з додатками на 10-ти арк.; конверт.

Суддя І.І. Колісник