Ухвала суду № 63087131, 28.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 903/845/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агрінол”

до Державного підприємства “Волиньвугілля”

про стягнення 105 067,12грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агрінол” звернулось з позовом до Державного підприємства “Волиньвугілля” про стягнення 105 067,12грн., в тому числі 76 993,75грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору про закупівлю по результатам відкритих торгів №4 від 22.03.2016р., 16 591,59грн. пені за прострочення платежу за період з 08.05.2016р. по 10.11.2016р. на підставі п. 10.2 договору, 6 537,56грн. штрафу за прострочення платежу понад 30 днів на підставі п. 10.2 договору, 3 580,52грн. інфляційних втрат за період з вересня по жовтень 2016р. та 1 363,70грн. річних за період з 08.05.2016р. по 10.11.2016р. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог послалося на невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті поставленого по договору про закупівлю по результатам відкритих торгів №4 від 22.03.2016р. товару.

Ухвалою від 16.11.2016р. порушено провадження у справі. Зобов’язано подати суду: позивача - докази оплати, зазначені у позовній заяві (платіжні доручення №185 від 27.04.2016р., №188 від 24.05.2016р., №320 від 27.05.2016р., №471 від 17.06.2016р., №239 від 22.07.2016р.); відповідача - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку подати контррозрахунок.

Позивач у судове засідання не з’явився, витребуваних доказів не подав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач у клопотанні від 28.11.2016р. №1491/1.10./10.1-39 основний борг в розмірі 76 993,75грн. визнав, заборгованість пояснив відсутністю коштів.

Щодо пені, просив суд застосувати ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», при цьому долучив розрахунок, згідно якого розмір пені складає 14 985,41грн.:

- по видатковій накладній №АТ-2204032 від 22.04.2016р.:

23 600,00*(19%*2):365*17=417.,69 грн. за період з 08.05.2016р. по 24.05.2016р.

13 600,00*(19%*2):365*3=42,48 грн. за період з 25.05.2016р. по 27.05.2016р.

3 600,00*(16,5%*2):365*21=68,36 грн. за період з 28.05.2016р. по 17.06.2016р.

- по видатковій накладній №АТ-1504006 від 15.04.2016р.:

93 393,75*(19%*2):365*26=2528,03 грн. за період з 01.05.2016р.по 2б.05.2016р.

93 393,75*( 18%*2):365*22=2026.52 грн. за період з 27.05.2016р.по 17.06.2016р.

86 993,75*0 8%*2):365*6=514,81 грн. за період з 18.06.2016р. по 23.06.2016р.

86 993,75*(16,5%*2):365*29=2 280,90 грн. за період з 24.06.2016р. по 22.07.2016р.

76 993,75*(16,5%*2):365*6=417,66 грн. за період з 23.07.2016р. по 29.07.2016р.

76 993,75*(15,5%*2):365*49=3 204,20 грн. за період з 29.07.2016р. по 15.09.2016р.

76 993,75*(15%*2):3б5*42=2 657,87 грн. за період з 16.09. 2016р. по 27.10.2016р.

76 993,75 *( 14%*2):365* 14=826,89 грн. за період з 28.10.2016р. по 10.11.2016р.

Щодо стягнення інфляційних втрат, річних та штрафу поклався на розсуд суду, просив врахувати важке фінансове становище відповідача.

Звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання позивачем витребуваних документів, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016р. на 10:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази оплати, зазначені у позовній заяві (платіжні доручення №185 від 27.04.2016р., №188 від 24.05.2016р., №320 від 27.05.2016р., №471 від 17.06.2016р., №239 від 22.07.2016р.); рахунки-фактури №АТ-1504006 від 15.04.2016р., №АТ-2204033 від 22.04.2016р.

2.2. Відповідачу: платіжні доручення №185 від 27.04.2016р., №188 від 24.05.2016р., №320 від 27.05.2016р., №471 від 17.06.2016р., №239 від 22.07.2016р.; рахунки-фактури №АТ-1504006 від 15.04.2016р., №АТ-2204033 від 22.04.2016р.

Сторонам надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова