УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2016 Справа № 904/7552/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744)
про визнання банкрутом
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від ФОП ОСОБА_1: представник ОСОБА_3, дов. № 178375 від 17.02.16р.
від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Шипіленко Р.О., дов. № 629/15 від 06.11.15р.
від боржника: представник Пономаренко А.О., дов. № б/н від 23.02.16р.
від боржника: засновник ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_1 виданий 08.12.1997р.
від розпорядника майна Струц М.П.: представник Красуцткий В.В., дов. №139485 від 25.11.16р.
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Київ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.09.16 р. о 12:30р.
Ухвалою суду від 13.09.16р. відкладено підготовче засідання суду на 21.09.16 р. о 12:30.
Ухвалою суду від 21.09.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744). Визнані грошові вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ в сумі 2 826 389,30 грн. та 13 780, 00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Заяву арбітражного керуючого Плющової Н.О. про відмову від участі у справі задоволено. Кандидатури арбітражного керуючого Плющової Н.О., арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилені. Розпорядником майна призначити Струць Миколу Петровича (свідоцтво № 1444 від 08.08.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1). Призначено попереднє засідання суду на 29.11.16 р. о 10:00.
26.09.16р. до суду від засновника ТОВ "Заман ЛТД" ОСОБА_7 надійшла заява про залучення ОСОБА_7 учасником у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД". Судом заява прийнята до розгляду.
14.11.2016р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про повідомлення кредиторів щодо розгляду заявлених грошових вимог до якого також доданий реєстр вимог кредиторів. Судом звіт прийнятий до відома, реєстр вимог кредиторів прийнятий до розгляду.
21.11.2016р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ "Заман ЛТД". Судом звіт розпорядника майна прийнятий до відома.
Розглянувши в судовому засіданні 29.11.16р. заяву засновника ТОВ "Заман ЛТД" ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_7 учасником у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД", заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.
В ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено наступне, упуповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 володіє лише 50% ТОВ "Заман ЛТД".
Також ОСОБА_7 в супереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надано суду рішення загальних зборів учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву засновника ТОВ "Заман ЛТД" ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_7 учасником у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД" залишити без задоволення.
Розглядаючи також в судовому засіданні 29.11.16р. заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарським судом встановлено, що розпорядником майна частково визнані грошові вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Присутній в судовому засіданні представник розпорядника майна пояснив суду, що часткове визнання грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було зроблено на підставі самостійно проведених розрахунків розпорядника майна.
Також присутній в судовому засіданні представник боржника зазначив, що заявлені грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" боржник визнає повністю.
Господарським судом також встановлено, що розпорядником майна не надано суду інвентаризаційні відомості щодо інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.
А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти попереднє засідання суду на 14.12.2016р. о 11:30 для надання всіх документів підтверджуючи заявлені грошові вимоги.
Керуючись ст.ст. 1, 16, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Заяву засновника ТОВ "Заман ЛТД" ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_7 учасником у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД" залишити без задоволення.
Відкласти попереднє засідання суду на 14.12.2016р. о 11:30, засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.
Зобов'язати:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та розпорядника майна - надати розрахунок заявлених грошових вимог.
Розпорядника майна - надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог, уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням розрахунків заявників грошових вимог, інвентаризаційні відомості щодо інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", засновнику ТОВ "Заман ЛТД" ОСОБА_7
Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя І.В. Владимиренко
Судове рішення № 63087124, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7552/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: