Ухвала суду № 63087074, 29.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 листопада 2016 р. Справа № 902/26/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 44 909 394,79 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності;

відповідача: ОСОБА_3- згідно довіреності;

третьої особи: ОСОБА_4В - згідно довіреності;

судовий експерт: ОСОБА_5- згідно свідоцтва.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2016 р. справу № 902/26/16 суддею Білоусом В.В. прийнято до свого провадження.

21.10.2016 р. із експертної установи до суду повернулася справа № 902/26/16 разом із висновком експерта за результатами проведення експертизи № 48/11/11/2016 від 21.10.2016 р..

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою суду від 14.11.2016 р. провадження у справі № 902/26/16 поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016 р..

Заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи, пояснення експерта згідно висновку експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від сторін додаткові докази.

Представником відповідача в судовому засіданні 29.11.2016 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2016 р. проти вказаного клопотання не заперечив.

Судом вказане клопотання задоволено.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату на підставі п.3 ч.1 ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

2. На підставі ст.31 ГПК України, викликати в судове засідання експерта ОСОБА_5 для надання пояснень, з доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.01.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; розрахунок суми пені в розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період прострочки оплати, інфляційних за період прострочки оплати, 3% річних за період прострочки оплати, заборгованості за спожитий природний газ за відповідний період (при цьому, нарахування пені, інфляційних та 3% річних не проводити на сплачені суми згідно спільних протокольних рішень: № 1793 від 15.09.2014 р. на суму 971 088,19 грн., № 1794 від 15.09.2014 р. на суму 838 625,79 грн., № 1884 від 22.09.2014 р. на суму 3 869 394,53 грн., № 1888 від 22.09.2014 р. на суму 1 105 777,14 грн., № 1889 від 22.09.2014 р. на суму 1 224 569,43 грн., № 1890 від 22.09.2014 р. на суму 489 573,01 грн., № 2079 від 20.10.2014 р. на суму 7 371 778,14 грн., № 2080 від 20.10.2014 р. на суму 835 063,53 грн., № 2275 від 20.11.2014 р. на суму 2 757 071,52 грн., № 2530 від 19.12.2014 р. на суму 12 332 614,81 грн., № 64 від 20.01.2015 р. на суму 22 904 831,11 грн., № 429 від 20.02.2015 р. на суму 11 825 904,10 грн., № 677 від 19.03.2015 р. на суму 9 703 000,00 грн., № 1183 від 20.05.2015 р. на суму 47 000 000,00 грн., № 1444 від 19.06.2015 р. на суму 6 369 966,39 грн., № 1638 від 20.07.2015 р. на суму 10 745 316,25 грн., № 2010 від 21.09.2015 р. на суму 280 014,88 грн., № 733 від 22.02.2016 р. на суму 7 797 129,00 грн., № 858 від 16.02.2016 р. на суму 1 400 000,00 грн., № 943 від 18.03.2016 р. на суму 4 291 921,00 грн.) виключивши із суми нарахувань відповідного місяця поставки (суми дооплати вказаної в щомісячному акті) суму сплачену згідно спільних протокольних рішень; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; контррозрахунок суми пені в розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період прострочки оплати, інфляційних за період прострочки оплати, 3% річних за період прострочки оплати, заборгованості за спожитий природний газ за відповідний період (при цьому, нарахування пені, інфляційних та 3% річних не проводити на сплачені суми згідно спільних протокольних рішень: № 1793 від 15.09.2014 р. на суму 971 088,19 грн., № 1794 від 15.09.2014 р. на суму 838 625,79 грн., № 1884 від 22.09.2014 р. на суму 3 869 394,53 грн., № 1888 від 22.09.2014 р. на суму 1 105 777,14 грн., № 1889 від 22.09.2014 р. на суму 1 224 569,43 грн., № 1890 від 22.09.2014 р. на суму 489 573,01 грн., № 2079 від 20.10.2014 р. на суму 7 371 778,14 грн., № 2080 від 20.10.2014 р. на суму 835 063,53 грн., № 2275 від 20.11.2014 р. на суму 2 757 071,52 грн., № 2530 від 19.12.2014 р. на суму 12 332 614,81 грн., № 64 від 20.01.2015 р. на суму 22 904 831,11 грн., № 429 від 20.02.2015 р. на суму 11 825 904,10 грн., № 677 від 19.03.2015 р. на суму 9 703 000,00 грн., № 1183 від 20.05.2015 р. на суму 47 000 000,00 грн., № 1444 від 19.06.2015 р. на суму 6 369 966,39 грн., № 1638 від 20.07.2015 р. на суму 10 745 316,25 грн., № 2010 від 21.09.2015 р. на суму 280 014,88 грн., № 733 від 22.02.2016 р. на суму 7 797 129,00 грн., № 858 від 16.02.2016 р. на суму 1 400 000,00 грн., № 943 від 18.03.2016 р. на суму 4 291 921,00 грн.) виключивши із суми нарахувань відповідного місяця поставки (суми дооплати вказаної в щомісячному акті) суму сплачену згідно спільних протокольних рішень; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Судовому експерту ОСОБА_5: письмові пояснення по висновку експерта з урахуванням заперечень відповідача і уточнений розрахунок з урахуванням вимог ст.253, ч.5 ст.254 ЦК України; розрахунок суми пені в розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період прострочки оплати, інфляційних за період прострочки оплати, 3% річних за період прострочки оплати, заборгованості за спожитий природний газ за відповідний період (при цьому, нарахування пені, інфляційних та 3% річних не проводити на сплачені суми згідно спільних протокольних рішень: № 1793 від 15.09.2014 р. на суму 971 088,19 грн., № 1794 від 15.09.2014 р. на суму 838 625,79 грн., № 1884 від 22.09.2014 р. на суму 3 869 394,53 грн., № 1888 від 22.09.2014 р. на суму 1 105 777,14 грн., № 1889 від 22.09.2014 р. на суму 1 224 569,43 грн., № 1890 від 22.09.2014 р. на суму 489 573,01 грн., № 2079 від 20.10.2014 р. на суму 7 371 778,14 грн., № 2080 від 20.10.2014 р. на суму 835 063,53 грн., № 2275 від 20.11.2014 р. на суму 2 757 071,52 грн., № 2530 від 19.12.2014 р. на суму 12 332 614,81 грн., № 64 від 20.01.2015 р. на суму 22 904 831,11 грн., № 429 від 20.02.2015 р. на суму 11 825 904,10 грн., № 677 від 19.03.2015 р. на суму 9 703 000,00 грн., № 1183 від 20.05.2015 р. на суму 47 000 000,00 грн., № 1444 від 19.06.2015 р. на суму 6 369 966,39 грн., № 1638 від 20.07.2015 р. на суму 10 745 316,25 грн., № 2010 від 21.09.2015 р. на суму 280 014,88 грн., № 733 від 22.02.2016 р. на суму 7 797 129,00 грн., № 858 від 16.02.2016 р. на суму 1 400 000,00 грн., № 943 від 18.03.2016 р. на суму 4 291 921,00 грн.) виключивши із суми нарахувань відповідного місяця поставки (суми дооплати вказаної в щомісячному акті) суму сплачену згідно спільних протокольних рішень.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, судовому експерту ОСОБА_5 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - третій особі (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

5 - судовому експерту ОСОБА_5 (вул.Академіка Янгеля, 52/5, м.Вінниця, 21000)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.