Ухвала суду № 63086981, 30.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 904/830/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016у справі№904/830/13-г Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4до1. Криворізької міської ради 2. Виконавчого комітету Криворізької міської ради треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "173 квартал" 2. Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіпроскасування рішень, розірвання договору та зобов'язання розглянути заяву

ВСТАНОВИВ:

Попередньо подана 19.09.2016 касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №904/830/13-г ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 повернута скаржнику без розгляду на підставі пунктів 1 ,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на вищезазначену постанову не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.10.2016 йшлося про те, що на доказ повноважень особи на підписання касаційної скарги (ст. 28, ч. 3 ст. 111 ГПК України) до скарги додана копія нотаріально посвідченої довіреності на ОСОБА_5, однак касаційна скарга містить лише підпис без зазначення прізвища особи, яка підписала касаційну скаргу, що викликає сумнів щодо підписання касаційної скарги уповноваженою особою. Однак, при повторному поданні касаційної скарги вказаний недолік не виправлено - касаційна скарга не містить прізвища особи, що підписала касаційну скаргу.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 1, 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №904/830/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук