Ухвала суду № 63086941, 30.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 913/887/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 913/887/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ" до приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про зобов'язання повернути майно,

У С Т А Н О В И В:

Подана 07.11.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ПрАТ "Краснодонвугілля" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні, натомість скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тяжким фінансовим становищем скаржника у зв'язку з проведенням АТО на територіях Донецької та Луганської областей. Крім того, відповідача зазначає, що усі документальні докази, що підтверджують його тяжке матеріальне становище, знаходяться в матеріалах справи, а саме: копії звіту про фінансовий стан (баланс на 31.12.2015 року), звіт про фінансові результати за 6 місяців 2016 року, баланс на 30.06.2016 року та копія податкової декларації з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

За змістом ст. 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII)").

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність у нього на рахунках коштів, необхідних для здійснення оплати судового збору у встановленому законом розмірі. Крім того, зазначені відповідачем докази не свідчать про те, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому розмірі на момент звернення до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року відхилити.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко