Справа № 643/13207/16-ц
Номер провадження 6/643/347/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
за участю секретаря Сиротенко О.Є.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аліббас огли, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про скасування обмеження права виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на теперішній час відсутні підстави для заборони на його виїзд за межі України, просив скасувати обмеження встановлені ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 26.12.2012 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав.
Представник ВДВС у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 26.12.2012 року ОСОБА_2 Аліббас огли був тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України, за поданням державного виконавця Московського ВДВС щодо звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1 для задоволення вимог стягувача ПАТ ПУМБ на підставі постанови від 18.07.2012 р. про відкриття виконавчого провадження № 33484294 (а.с. 3-4, 23-25).
Із листа ПАТ Перший Український міжнародний банк (ПУМБ) вбачається, що станом на 28.03.2016 року фізична особа ОСОБА_2 Аліббас огли (НОМЕР_2 виданий Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області від 23.01.2010 року, не є клієнтом банку, отже кредитних зобовязань не має (а.с.32).
У листі Московського ВДВС повідомляється, що станом на 03.11.2016 року на примусовому виконанні відділу не перебуває виконавчий напис №1591 від 29.06.2011 р. про звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1 для задоволення вимог ПАТ ПУМБ. Додатково встановлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 33484294 з виконання зазначеного виконавчого напису, яке 02.10.2014 р. завершено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.46).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року №3857-XII: право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
На підставі наведеного, суд встановив відсутність на теперішній час підстав для дії обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аліббас огли, встановленого ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 26.12.2012 року.
Керуючись статями 154, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аліббас огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ 097737, виданий 23.01.2010 року Дергачівським РВГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце народження Азербайджан Саатінський район, місце реєстрації: АДРЕСА_1), встановленого ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 26.12.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Судове рішення № 63086380, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/13207/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: