Ухвала суду № 63086258, 01.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/2032/2012

Номер провадження 2-п/643/226/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник просить скасувати заочне рішення суду від 19.06.2012 року, яким був задоволений позов ПАТ КБ «Надра» до нього і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що справа була розглянута без його участі. Рішення було постановлене на підставі недоведених обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Зацікавлені особи про дату і час розгляду справи повідомлені, але в судове засідання не зявились, що не перешкоджає суду розглянути справу за їх відсутністю.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2012 року задоволений позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений про дату і час судового засідання належним чином, його представник приймав участь в судовому засіданні, але в останнє судове засідання не він не його представник не зявились, у звязку з чим суд розглянув справу за їх відсутністю.

Також, в своєї заяві про перегляд заочного рішення заявник не вказує доказів, які б спростовували виводи суду і були підставами для перегляду заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: