Постанова № 63086229, 30.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.11.2016

Справа №642/7186/16п

Провадження №3/642/2173/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Агротрейд Експорт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС ОСОБА_2 було складено протокол №322 про ведення головним бухгалтером ТОВ «Агротрейд Експорт» податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: порушення пп. 44.1 ст 44, пп. 134.1.1 п. 134.1. ст. 134, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, п. 200.1, п. 500.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2016 року на суму 492655 та завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту з ПДВ за лютий 2016 року на суму 98531 грн.

В суд було надано пояснення в яких зазначено, що підприємтсвом подано скаргу на податкові повідомлення- рішення. З протоколом головний бухгалтер не згодна в повному обсязі, тому вона і відмовилась від підписання протоколу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал до СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 56.1 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 ст. 56 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків має право оскаржити в суді рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення з урахуванням строків давності.

Згідно Податкового кодексу України при аміністративній чи судовій процедурі оскарження прийнятого контролюючим органом рішення податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням чи рішенням контролюючого органу про перегляд раніш прийнятого рішення законної сили.

Слід зазначити, що у справах цієї категорії на підтвердження передбачених ст. 163 КУпАП протиправних дій, податкові органи, що складають протоколи про адміністративні правопорушення повинні додавати до протоколів податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок. Суди враховують чи було таке повідомлення-рішення оскаржене у визначений Законом термін й у визначеному Законом порядку. Якщо так, то суди вимагають від посадової особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, надання податкових повідомлень-рішень та підтвердження набуття ними відповідної юридичної сили для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Агротрейд Експорт».

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко