Ухвала суду № 63086178, 01.12.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3961/16-ц

Номер провадження 2-з/629/43/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, посилаючись на те, що 24 вересня 2016 року він уклав з відповідачем по справі договір фінансового лізингу № 1273, згідно умов якого відповідач зобовязався придбати у власність позивача предмет лізингу у вигляді транспортного засобу «ЗАЗ Forza» та передати його у користування позивача, а він зобовязується сплачувати за користування предметом лізингу періодичні лізингові платежі згідно графіку в розмірі 333,97 доларів США щомісяця. Так, на виконання умов договору позивач сплатив 65000 гривень авансового платежу, але відповідач відмовляється передавати предмет лізингу, посилаючись на те, що предмет договору буде переданий протягом строку, який становить не більше 30 днів з моменту оплати комісії за організацію Угоди, авансового платежу, комісії за передачу предмета лізингу. Так, спірний договір встановлює жорстку односторонню відповідальність, що є обмеженням принципів свободи договору, справедливості, розумності та добросовісності та є несправедливими умовами договору згідно з вимогами статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Крім цього даний договір повинен був бути посвідчений нотаріально, що не було зроблено. В звязку з чим просить визнати вищевказаний договір, укладений між ним та відповідачем по справі недійсним, стягнувши з відповідача на його користь 65000 гривень та 3000 гривень витрати, понесені на правову допомогу.

30 листопада 2016 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 65000 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26002514569, МФО 380805, відкритого у АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві на імя товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ», код ЄДРПОУ 40352937, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, б. 17, оф. 107.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та накласти арешт на грошові кошти, оскільки все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвала суду про забезпечення позову, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст..ст.151-153, 209,210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 175 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 65000 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26002514569, МФО 380805, відкритого у АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві на імя товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ», код ЄДРПОУ 40352937, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, б. 17, оф. 107.

Копії ухвал для виконання направити до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанцій щляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.А. Смірнова