Справа№ 640/18355/16-п
н/п 3/640/4528/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий 12.01.2011 р. Дворічанським РВ ГУ МВС України в Харківській області,
- за ст. 472 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2016 року о 01:50 год. в зону діяльності відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС на митну територію України з Російської Федерації пішки прибула громадянинка ОСОБА_2, яка усно та письмово заявила за встановленою формою органу доходів і зборів про відсутність у неї предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході огляду сумки з особистими речами ОСОБА_2 було виявлено мисливські набої 12/70 марки «Profi Hanter» - 10 штук, капсулі до патронів з маркуванням (НС) -100 штук, пижи для снарядження патронів (12 калібр)- 119 штук, у чохлі, які знаходились без ознак приховування.
Таким чином, було встановлено, що ОСОБА_2 не було заявлено про переміщення через митний кордон України за встановленою формою в порядку встановленому вимогами п.2 розділу 1 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 , п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, а також постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 та ч.1 ст. 257 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в протоколі опитування про порушення митних правил № 587/80700/16 від 23.08.2016 р. просила розглядати справу без її участі, зазначила, що вона не знала про порядок перевезення вказаних набоїв (а/с. 10).
Згідно висновків Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 13.10.2016 №142008800-0929 та від 18.10.2016 №142005901-2402) встановлено, що вилучені митницею набої відносяться до мисливської гладкоствольної зброї, а капсулі та пижі до категорії боєприпасів не відносяться, загальна вартість вилучених предметів правопорушення складає 296,24 гривень.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.
Керуючись ст. 472 МК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару 296,24 грн. з конфіскацією мисливських набоїв 12/70 марки «Profi Hanter» - 10 штук, капсулів до патронів з маркуванням (НС) -100 штук, пижів для снарядження патронів (12 калібр) - 119 штук, які зберігаються у Харківській митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської митниці ДФС витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 26,35 грн. (рахунок Харківської митниці ДФС р/р 31251296189229, код ЄДРПОУ 39534151, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.
Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.
Суддя
Судове рішення № 63085991, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/18355/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: