Ухвала суду № 63085833, 28.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14916/16-ц

н/п 2/640/3328/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів як правового наслідку недійсності договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням просить визнати недійсним договір купівлі-продажу із розстроченням платежу від 16.08.2013 укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_3, зареєстр. в реєстрі за №3208; визнати недійсним іпотечний договір від 16.08.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_3, зареєстр. в реєстрі за №3214; та стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму коштів за будинок на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2013 року.

Представником позивача ОСОБА_4 надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Регіонального сервісного центру в м. Києві та Державної інспекції сільського господарства України інформацію щодо наявності зареєстрованих прав на будь-який транспортний засіб та сільськогосподарський транспорт за ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, вказане клопотання просить розглянути у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у Регіонального сервісного центру в м. Києві та Державної інспекції сільського господарства України відомості щодо зареєстрованих прав на будь-який транспортний засіб та сільськогосподарський транспорт за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального сервісного центру в м. Києві та Державної інспекції сільського господарства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя