Ухвала суду № 63085822, 01.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8905/16-к

Провадження №1-кп/639/493/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

суддів Васильєвої Н.М., Гаврилюк С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

прокурора Касьяненка Я.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500002011 від 02.08.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений та його захисник віднесли вирішення питання щодо дії запобіжного заходу на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від захисника ОСОБА_2, просив призначити йому іншого захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він за своїм матеріальним становищем не може забезпечити собі захисника самостійно.

Проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника адвокат ОСОБА_2 не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року у відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 02.12.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.121 КК України та умисного особливо тяжкого злочину за ч.4 ст.187 КК України.

На даний час є наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків по цьому ж кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3, вік та стан здоровя обвинуваченого, відомості про його особу та репутацію, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних звязків та постійного місця роботи, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3

В частині клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відмови від захисника, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У звязку із викладеним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину та участь захисника є обовязковою, судом приймається рішення про прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_2 та призначення обвинуваченому іншого захисника для здійснення захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 42, 47, 49, 52, 54, 314 - 315, 369, 372 КПК України, вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Касьяненка Я.М. про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 29 січня 2017 року.

На підставі ч.1 ст.54 КПК України прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_2 (Свідоцтво №4421 від 25.07.2012 року) по кримінальному провадженню №12016220500002011 від 02.08.2016 року.

Призначити іншого захисника (адвоката) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття на 07 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Курило

Судді Н.М. Васильєва

ОСОБА_4