Ухвала суду № 63085817, 01.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13419/16-а

н/п 2-аво/640/17/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Коломійцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу заяву про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 р. заявник звернувся з заявою, якою просить виправити описку, допущену судом щодо розміру проценту нарахування пенсії ОСОБА_1 на момент його виходу на пенсію у 2011 року.

У судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

29.09.2016 року через канцелярію суду представником управління була подана апеляційна скарга на постанову Київського районного суду від 12 вересня 2016 року, у звязку з чим у відповідності до ст. 188 ч.1 КАС України справа разом із апеляційною скаргою була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова була повернута, постанова Київського районного суду від 12.09.2016 року по справі №640/13419/16-а набула законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши винесену судом постанову від 12.09.2016 року, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у тексті постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року суд зазначає розмір процентів нарахування пенсії ОСОБА_1 на момент його виходу на пенсію у 2011 року, а саме 90%.

Проте, як вбачається з матеріалів справи розмір процент нарахування пенсії на момент виходу на пенсію ОСОБА_1 у 2011 року складає 88% від заробітної плати, тобто вбачається, що судом було допущено описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року по справі №640/13419/16-а.

У тексті постанови Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року по справі №640/13419/16-а вважати вірним розмір проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію ОСОБА_1 у 2011 року «88%» від заробітної платизамість помилково вказаного «90%».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржую, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша