Ухвала суду № 63085675, 01.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6487/15-ц

Провадження № 2/639/908/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 Іншаллах огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 143/06-Ф від 07.06.2007 року в сумі 1161976,14 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для експертного дослідження питань бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій, має призначатися судова економічна експертиза.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 Іншаллах огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4».

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи правильно обрахована і вказана банком у додатку №1 до кредитного договору загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі?

2.Чи правильно визначений у розрахунку ануїтет них платежів розмір щомісячного внеску згідно базових умов договору?

3.Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

4.Чи правильно обрахована і вказана Банком у розрахунку позову сума основного боргу, сума нарахованих відсотків та комісії за кредитом?

5.Чи відповідає застосована банком у договорі методика обчислення ануїтету вказаній банком у цьому договорі методиці обчислення ануїтет них платежів, методикам, прийнятим у комерційній практиці, та до якої саме схеми чи методики обчислення ануїтет них платежів належить застосована банком методика?

6.Чи правильно обрахована і вказана Банком у розрахунку позову сума пені за кредитом?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 Іншаллах огли.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та покладення обовязку оплати експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні протягом пяти днів з отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович