Ухвала суду № 63085538, 01.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6190/16-ц

Провадження № 2/639/2057/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Маушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Капітал»Лапоног та Дороднова", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим обтяження заборони відчуження предмету іпотеки, який було продано на прилюдних торгах,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Капітал»Лапоног та Дороднова", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим обтяження заборони відчуження предмету іпотеки, який було продано на прилюдних торгах.

Представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, від 26.09.2016, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі під № 1293 та наділений всіма правами заявника 07.11.2016 до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду вказаного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до «Ломбард «Капітал»Лапоног та Дороднова", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим обтяження заборони відчуження предмету іпотеки, який було продано на прилюдних торгах.

Суд розяснює позивачеві, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Капітал»Лапоног та Дороднова", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим обтяження заборони відчуження предмету іпотеки, який було продано на прилюдних торгах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк