Вирок № 6308551, 10.04.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-76

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

секретаря Артус Х.Б.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно збув цей наркотичний засіб.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний 07 лютого 2009 року близько 12 год. на вул. Тролейбусній в м. Івано-Франківську придбав у не встановленої слідством особи за 60 грн. наркотичний засіб – канабіс (марихуану) у двох паперових згортках з метою збуту. У подальшому цього ж дня підсудний запропонував своєму братові ОСОБА_3 вжити шляхом куріння придбаний ним наркотичний засіб, на що останній погодився. Після цього підсудний разом з братом прибули на берег річки Бистриця Солотвинська зі сторони мікрорайону Пасічна в м. Івано-Франківську, де підсудний безоплатно пригостив свого брата ОСОБА_3 частиною придбаного наркотичного засобу вагою 2 грами, який вони вжили вдвох шляхом викурювання. У цей же день 07 лютого 2009 року підсудний в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) вагою 6,5 грама, який згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 07 лютого 2009 р. зранку у нього виник скандал з батьком, під час якого батько вдарив його, тому він був знервований, у поганому настрої. Коли біля 12 год. він знаходився по вул. Тролейбусній біля ЗОШ № 18, якийсь хлопець запропонував йому розвіятись і покурити марихуану; він погодився і придбав у незнайомця два паперові згортки з марихуаною за 60 грн., щоб покурити зі своїм братом ОСОБА_3. Після цього він запропонував братові покурити марихуану, на що той погодився; вони пішли на річку, де шляхом викурювання вжили частину придбаного наркотичного засобу, десь 2 грами, а решту він зберігав при собі. Після цього вони вдвох пішли прогулятись в напрямку дач с. Клузів, щоб подивитись рибні місця; там його затримали працівники міліції, які при поверховому огляді виявили і вилучили у нього два паперові згортки з марихуаною. У скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 07 лютого 2009 р. його брат ОСОБА_2 запропонував йому покурити марихуану, на що він погодився; цього дня зранку у брата виник скандал з батьком, при якому він, свідок, був присутній; вони з братом прийшли на берег річки Бистриця Солотвинська, де шляхом обрізання двох пластикових пляшок зробили пристрій для куріння марихуани, за допомогою якого викурили частину марихуани, що була у брата; після цього вони вдвох пішли в с. Клузів, де на території дач їх зупинили працівники міліції, які виявили і вилучили у брата два паперові згортки з марихуаною;

- даними протоколу огляду місця події від 07.02.2009 р., згідно якого під час проведення поверхового огляду в підсудного ОСОБА_2, що мав місце на території житлового масиву «Маяк» в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, у внутрішній кишені спортивної куртки з лівої сторони було виявлено та вилучено два паперових згортки із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.9);

- даними протоколу огляду речових доказів та постанови про приєднання до справи речових доказів від 13.02.2009 р., згідно яких оглянуто вилучені у ОСОБА_2 на території житлового масиву «Маяк» в с. Клузів Тисменицького району два паперові згортки, в яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору (а.с.24-25);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 09.02.2009 р., згідно якого подрібнена суха речовина рослинного походження, що знаходиться у двох паперових згортках, вилучених в підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) вагою 6,5 грама (а.с.45-47).

Суд приходить до висновку, що обвинувачення підсудного у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що підсудний придбав наркотичний засіб з метою збуту, частину його безоплатно реалізував братові, а решта вказаного наркотичного засобу була вилучена працівниками міліції, тобто дії підсудного повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.307 КК України. Ч.2 ст.309 КК України слід виключити з обвинувачення підсудного як зайво пред’явлену.

Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом’якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття підсудного, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи особу підсудного, а саме, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за колишнім місцем роботи, його молодий вік, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом’якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України. У зв’язку із застосуванням ст.75 КК України суд на підставі ст.77 КК України не застосовує до підсудного додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази по справі – марихуану – слід знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з’являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі – марихуану, що зберігається у камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС – знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті («за експертизу 09/12-0172»), 1184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 74 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 – підписку про невиїзд – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Згідно з оригіналом.

Суддя М.М.Хоминець