Ухвала суду № 63085480, 01.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7425/16-ц

Провадження № 2-во/638/449/16

01.12.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 29.04.2016 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

06.05.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 9488 грн. 77 коп., а також судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. на користь держави

18.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано його анкетні дані, а саме прізвище.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року задоволено.

21.10.2016 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано його анкетні дані, а саме прізвище.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року не підлягає задоволенню у звязку з вирішенням даного питання ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року відмовити.

Копію ухвали надати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: