Рішення № 6308444, 12.05.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 Справа № 2-222/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі : головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ЗАТ Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди в пору дяку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року ЗАТ Страхова компанія « ВУСО» звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2008р. відбулася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його ж керуванням та скутера без д/н, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП пригоди було завдано шкоди автомобілю НОМЕР_2. Згідно із довідкою ВО ДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України.

У ОСОБА_2, як у власника автомобіля виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку.

10.08.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 57678-01-02 ( далі –Договір страхування). Страховим випадком, згідно із Договором страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно з п.5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до рахунку-фактури № ДС-002308 від 27.08.2008 року, вартість відновлюваного ремонту за Договором страхування складає 3317,37 грн, про що було складено страховий акт № 3941-02 від 31.10.2007р.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.25 Закону України « Про страхування» на підставі заяви Страхувальника, страхового акту № 6296-02 від 19.09.2008р. Платіжним дорученням № 15406 від 19.009.2008р.

З урахуванням наведеного, просять суд стягнути з відповідача на їх користь в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 3317,37, а також просять відшкодувати понесені ними судові витрати по оплаті держмита у сумі 51.00 грн., витрат на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 30,00 грн...

Представник позивача до суду не з’явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, 23.08.2008р. відбулася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його ж керуванням та скутера без д/н, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП пригоди було завдано шкоди автомобілю НОМЕР_2.

Постановою начальника ВДАІ м. Докучаєвська від 20.09.2008р. ОСОБА_1 визнано винним за ч.4 ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

10.08.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір Страхування наземного транспорту № 57678-01-02 Страховим випадком, згідно із Договором страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно з п.5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до рахунку-фактури № ДС-002308 від 27.08.2008 року, вартість відновлюваного ремонту за Договором страхування складає 3317,37 грн, про що було складено страховий акт № 3941-02 від 31.10.2007р.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.25 Закону України « Про страхування» на підставі заяви Страхувальника, страхового акту № 6296-02 від 19.09.2008р. Платіжним дорученням № 15406 від 19.009.2008р..

Відповідно до ст.27 Закону України « Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

На підставі ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку , що позивач правомірно звернувся до суду та має право вимагати з відповідача стягнення шкоди у регресному порядку .

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті держмита у сумі 51.00 грн., витрат на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 30,00 грн...

Таким чином, усього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 3398,37 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України « Про страхування», керуючись ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди в пору дяку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Донецька,13 на користь ЗАТ СК « ВУСО» п/р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ « Місто Банк» МФО 335968 ЄДРПОУ 31650052 суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3317,37грн., судові витрати по оплаті держмита у сумі 51.00 грн., витрат на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., а всього 3398,37 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя :