Вирок № 6308340, 26.05.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-225/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2009 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., при участии защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1, ст. 125 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23.02.09 примерно в 19 часов ОСОБА_2 будучи в состочнии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений под угрозой убийства потерпевшего ОСОБА_3, выразившейся в словестном высказывании угроз, после чего подтверждая свои угрозы, вооружившись кухонным ножом умышленно нанес им четыре удара потерпевшему ОСОБА_3 по различным частям тела, а именно в область левой щеки, по пальцу левой руки и в область грудной клетки, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 221 от 30.03.09 г. легкие телесные повреждения, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, так как раны требуют для своего заживления и образования состоятельных рубцов срок свыше 6-ти дней, чем создал реальные основания для потерпевшего ОСОБА_3 опасаться осуществления угрозы убийства.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в совершении преступления виновным себя признал полностью и пояснил, что 23.02.09 примерно в 19 часов пришел в квартиру АДРЕСА_1 в гости к своей матери, отчиму ОСОБА_3 и сестре ОСОБА_4 Распив бутылку вина, находясь на кухне, у него с сестрой возник словестный конфликт на бытовой почве. ОСОБА_3 войдя в кухню не разобрался в причинах конфликта и стал заступаться за свою дочь ОСОБА_4, вытолкнул его в коридор, где он упал и ударился головой о стену. Поднявшись, он зашел на кухню, схватил со стола кухонный нож, и поскольку был сильно зол на ОСОБА_3М,. ударил его ножом в левую щеку, по пальцу левой руки и два скользящих удара в грудную клетку, высказывая угоры в его адрес. После произошедшего ОСОБА_3 госпитализировали в больницу. В содеянном он чистосердечно раскаивается, свою вину осознает, исковые требования прокурора о взыскании с него расходов учреждения здравоохранения признает.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в ходе судебного следствия, вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана исследуемыми в судебном заседании доказательствами по делу.

Потерпевший – ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 23.02.09 г. к ним домой пришел ОСОБА_2 отмечать праздник. Распив бутылку вина, он вышел на балкон. Услышав крики, он вернулся в кухню, где между его дочерью ОСОБА_4 и ОСОБА_2 происходил словесный конфликт. Он стал заступаться за дочь и толкнул ОСОБА_2 в коридор, где он упал и ударился о стену. Затем ОСОБА_2 поднялся, вернулся на кухню, взял на столе кухонный нож и неожиданно нанес ему один удар в левую щеку, по левому пальцу на руке, и два удара в грудную клетку, высказывая угрозы убийства в его адрес. Угрозы жизни в свой адрес в тот момент он воспринимал реально. В результате действий подсудимого ему были причинены легкий телесные повреждения. Он проходил лечение в горбольнице № 4 на протяжении 12 дней. Исковых требований к подсудимому он не заявляет, просил подсудимого строго не наказывать.

При таких обстоятельствах, суд считает, что события преступления имели место и вина ОСОБА_2 в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленных действиях выразившихся в умышленном причинении легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст.129 ч.1, а также по ст. 125 ч. 2 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л/д - 79), состоит на учете в наркологическом диспансере с 13.03.90 г. в связи с приемом алкоголя (л/д - 75 ), в психиатрическом диспансере на учете не состоит ( л/д – 74) не работает, не судим в силу ст. 89 УК Украины

( л/д – 71), имеет утрату трудоспособности согласно справки МСЕК ( л/д – 77).

Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие его личность, мнение потерпевшего, суд находит возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, назначив ему наказание с испытанием.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого расходов учреждения здравоохранения в сумме 1882,26 грн являются обоснованными, нашли свое подтверждение в судебном заседании, не оспариваются подсудимым и подлежат взысканию с подсудимого в пользу учреждения здравоохранения порядке ст. 1206 ГК Украины.

В порядке ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – два пакета со смывами крови подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и двух месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений назначить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде одного года и двух месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления здравоохранения Мариупольского горсовета ( р/сч 31411637800053 в УГК в Донецкой области, код ОКПО 24164947, МФО 834016) 1882,26 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – два б/пакета со смывами уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: