Ухвала суду № 63083097, 18.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2381/16 Справа № 205/7392/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про прийняття клопотання до апеляційного провадження та призначення клопотання до розгляду

м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, 23 червня 1974 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040010000672 від 20 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року:

ОСОБА_4визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробувальним терміном 3 роки, та покладено обовязки відповідно ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обирався у вигляді застави.

Повернуто заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч девятсот) гривень 00 копійок заставодавцю ОСОБА_5 внесену 03 вересня 2015 року на депозитний рахунок № 37312022006709 отримувача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області,ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертиз № 70/26-23-382/2329 від 11 вересня 2015 року та № 70/12-2242 від 05 листопада 2015 року НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 1536 (одна тисяча пятсот тридцять шість) гривень 00 копійок та в розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) 80 копійок.

Долю речових доказів вирішено відповідно ст. 100 КПК України.

Не погодившись з зазначеним вироком, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, поза межами строку апеляційного оскарження, та в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року, відносно ОСОБА_4, 23 червня 1974 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040010000672 від 20 серпня 2015 року.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09.30 годину 08 грудня 2016 року.

Про час та місце розгляду клопотання викликати учасників судового провадження.

Суддя Н.І. Калініч