Ухвала суду № 63083036, 01.12.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2249/16-ц

2-с/215/56/16

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 грудня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №215/2249/16-ц; 2-н/215/465/16 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з нього 2910,01 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 29,89 грн. інфляційних витрат; 12,13 грн. 3% річних та 689,00 грн. судового збору.

Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за спожитий природний газ у нього на час винесення судового наказу була відсутня, в підтвердження чого заявник надав відповідні квитанції.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи стягувач був повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/2249/16-ц; 2-н/215/465/16 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 2910,01 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 29,89 грн. інфляційних витрат; 12,13 грн. 3% річних та 689,00 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: