Ухвала суду № 63083033, 01.12.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2905/13-ц

Провадження № 2/192/3/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання публічних торгів та договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати недійсними проведені 28 жовтня 2013 року публічні торги щодо реалізації нерухомого майна приміщення магазину «Техніка» вбудованого в житловий будинок № 37 по вул.. Шевченко в смт Солоне, що належав ОСОБА_1;

- визнати недійсним укладений за підсумками публічних торгів договір купівлі-продажу зазначеного майна;

- визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів предмета іпотеки приміщення магазину «Техніка» вбудованого в житловий будинок № 37 по вул.. Шевченко в смт Солоне, що належав ОСОБА_1

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23 вересня 2016 року справа передана в провадження судді Щербини Н. О. у звязку з відставкою судді Омелюх В. М. (а.с.95, т.2).

В попередньому судовому засіданні 01 грудня 2016 року позивач надав суду зміни та доповнення до позову, згідно яких зміст позовних вимог залишився незмінним.

Представники ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Під час ознайомлення з матеріалами змін та доповнень до позову, а також з матеріалами справи, судом було встановлено, що позивач звертаючись з позовом 23 грудня 2013 року сплатив судовий збір в розмірі 246 гривень, тобто лише за одну з трьох позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» ( в редакції на час звернення з позовом до суду) передбачено, що за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1147 гривень, а тому розмір судового збору за немайновими вимогами на час звернення з позовом до суду становив 229 гривень 40 копійок.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору, з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 246 гривень 00 копійок, в розмірі 442 гривні 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,120,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання публічних торгів та договору купівлі-продажу недійсним, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина