Ухвала суду № 63082757, 30.11.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2891/15-к

Провадження № 1-кп/204/507/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

представника Органу опіки та піклування ОСОБА_1

представника кримінальної міліції ОСОБА_2

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Козакевич Ю.О. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заявили клопотання про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Козакевич Ю.О. В обґрунтування свого клопотання зазначили, що прокурор не правильно кваліфікувала їхні злочинні дії, не об'єктивно та неповністю здійснювала досудове розслідування кримінального провадження, а також не призначала службових перевірок.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання про відвід.

Захисник ОСОБА_5 підтримала заявлене обвинуваченим клопотання.

Захисник ОСОБА_9 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 також підтримала заявлене обвинуваченим клопотання про відвід.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Козакевич Ю.О. у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради проти задоволення відводу заперечувала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави відводу прокурора. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, клопотання обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, передбачених зазначеними нормами КПК України. При цьому, вказане клопотання фактично містить власні припущення осіб, які заявили клопотання та їх обґрунтування зводиться до надання оцінки доказам, отриманим органом досудового розслідування, що є виключним правом суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Козакевич Ю.О. відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Козакевич Ю.О. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубіжанська Т.О.