Ухвала суду № 63081965, 01.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
01.12.2016
Номер справи
200/3030/14-к
Номер документу
63081965
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

01.12.16

Провадження №1-кп/200/136/16 Справа № 200/3030/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

з участю:

прокурора Павловського Є.Г.

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 12014040640000131, клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування даних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Захисником -адвокатом ОСОБА_2 під час судового розгляду завлено клопотання щодо витребування з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Головного управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, копій заяв про видачу паспортів ( копії форми 1) з фотокартки цих осіб, інформація про яких зазначена в повідомленні головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області Управління інформаційного забезпечення для встановлення даних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_1 також не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно відповіді головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області Управління інформаційного забезпечення для встановлення даних ОСОБА_7 ( ОСОБА_6, або ОСОБА_6), за вих.15/967 від 31.03.2016 року, суду надана наявна інформація за даними Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 1970-1975 року народження.

Під час судового розгляду , обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що за тими даними, що надійшли до суду, він вказати саме на того ОСОБА_6, який до нього звернувся за допомогою 01.01.2014 року, не може, але у разі надання фото зазначених осіб, він зможе його впізнати, в зв»язку з чим захистом було заявлено клопотання щодо витребування фото осіб за формою №1, зазначених в повідомленні головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області Управління інформаційного забезпечення .

Іншим чином отримати судом інформацію за клопотанням обвинуваченого та захисника, не представилось можливим, а тому з метою встановлення обставин , які мають істоте значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Головного управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Рівненській області копій заяв про видачу паспортів ( копії форми 1) з фотокартки цих осіб, інформація про яких зазначена в повідомленні головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області Управління інформаційного забезпечення для встановлення даних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

1. Витребувати в строк до 30 грудня 2016 року копії заяв про видачу паспортів ( копії форми -1) з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ( пл. Троїцька. 2- а в м.Дніпро, 49000 відносно

-ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Витребувати в строк до 30 грудня 2016 року копію заяви про видачу паспорту ( копію форми -1) з Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ( вул.Шевченка, 51- а в м.Чернігів, 14000) відносно

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Витребувати копію заяви про видачу паспорту ( копію форми -1) з Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області ( вул. Георгіївська, 30- а в м. Маріуполь, 87515) відносно

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. Витребувати в строк до 30 грудня 2016 року копію заяви про видачу паспорту з ( копію форми -1) Головного управління Державної міграційної служби України в Луганській області ( вул.Партизанська, 12 в м.Сєвєродонецьк, 93404) відносно

-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6,

5. Витребувати в строк до 30 рудня 2016 року копію заяви про видачу паспорту ( копію форми -1) з Головного управління Державної міграційної служби України в у Рівненській області ( вул. 16-го липня. 6 м. Рівне. 22028) відносно

-ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя : Татарчук Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63081965 ?

Документ № 63081965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63081965 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63081965 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63081965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63081965, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 63081965, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63081965 відноситься до справи № 200/3030/14-к

Це рішення відноситься до справи № 200/3030/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63081961
Наступний документ : 63081976