Ухвала суду № 63081856, 09.11.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4018/16-ц

(2/199/1967/16)

УХВАЛА

09.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про відшкодування збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 23.08.2014 року з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована на підставі полісу АІ/6291163 Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА». Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.12.2014 року.

Розмір збитків, завданих власнику автомобіля «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до звіту про оцінку вартості збитків №53/11/15 від 11.11.2015 року, складеного оцінювачем ОСОБА_5, становить 102951,88 грн., відповідно до звіту про оцінку вартості збитків №27/04/16 від 11.04.2016 року складеного оцінювачем ОСОБА_5 становить 19790,69 грн.

Позивач зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодувало шкоду у сумі ліміту відповідальності за полісом АІ/6291163 49490,00 грн. Решту матеріальної шкоди позивачці не відшкодовано, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.

В ході судового розгляду сторони надали мирову угоду та в окремій заяві клопотали про її затвердження судом. За умовами мирової угоди сторони:

●визначили, що загальний розмір спричиненого матеріального збитку, який підлягає відшкодуванню ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на користь ОСОБА_1 становить 30000,00 грн., у звязку з чим ОСОБА_1 відмовляється від решти суми матеріальних збитків відповідно до позовних вимог у розмірі 5791,19 грн., та компенсації суми судового збору 930,09 грн.;

●погодили сплату ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» матеріальних збитків на суму 30000,00 грн. на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) протягом п'яти днів з дня набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди, одним платежем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на особистий розрахунковий рахунок 29244825509100 в Приватному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, № картки 4731217109804011;

●погодили, що після виконання умов мирової угоди ОСОБА_1 не матиме жодних матеріальних претензій до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» з приводу відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, яке відбулось 23.08.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_6 підтримав умови мирової угоди, просив суд її затвердити, а провадження по справі закрити.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» - ОСОБА_7 підтримав умови мирової угоди, просив суд її затвердити.

Згідно з ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що дана мирова угода не ущемляє інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», згідно з умовами якої:

●визначити, що загальний розмір спричиненого матеріального збитку, який підлягає відшкодуванню ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на користь ОСОБА_1 становить 30000,00 грн., у звязку з чим ОСОБА_1 відмовляється від решти суми матеріальних збитків відповідно до позовних вимог у розмірі 5791,19 грн., та компенсації суми судового збору 930,09 грн.;

●погодити сплату ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» матеріальних збитків на суму 30000,00 грн. на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) протягом п'яти днів з дня набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди, одним платежем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на особистий розрахунковий рахунок 29244825509100 в Приватному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, № картки 4731217109804011;

●погодити, що після виконання умов мирової угоди ОСОБА_1 не матиме жодних матеріальних претензій до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» з приводу відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, яке відбулось 23.08.2014 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про відшкодування збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: