Ухвала суду № 63081409, 01.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 513/921/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кожокар Т.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Саратського районного суду Одеської області від 7 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправної відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 7 жовтня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Саратському районі Одеської області щодо перерахунку пенсії, призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст.37 ЗУ «Про державну службу», виходячи із розміру 81 відсотка заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 5 вересня 2016р. №77, починаючи з 1.05.2016р.

Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області від 6 вересня 2016р. №810 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст.37 - 1 ЗУ «Про державну службу», виходячи із розміру 81 відсотка заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 5 вересня 2016р. №77, починаючи з 1 травня 2016р., та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію, починаючи з 1 травня 2016р. з врахуванням вже виплачених за цей період сум пенсії.

Судові витрати віднесено за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ в Саратському районі Одеської області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2016р. апеляційну скаргу УПФ в Саратському районі Одеської області - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 25 листопада 2016р.

29 листопада 2016р. УПФ в Саратському районі Одеської області було подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що фінансування витрат на оплату судового збору ГУПФ України в Одеській області проведено тільки 28.11.2016р. Посилаючись на зазначене просив продовжити процесуальний строк на усунення недоліків.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Саратського районного суду Одеської області від 7 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправної відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії до 20 грудня 2016р..

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ