Ухвала суду № 63081223, 02.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6161/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєр»

до Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області

треті особи: 1 Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», в особі Запорізької філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»

2. Приватне підприємство «Дебют»

3. Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

про визнання протиправними дії щодо проведення аукціону, щодо арешту і опису майна боржника

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєр» до Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, в якій позивач просить :

1. Визнати протиправним і скасувати Протокол № 05/115/11/А-23 проведення аукціону від 18.07.2011 р.

2.Визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Кам'янко-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області щодо опису і арешту, а також проведення аукціону з реалізації дождювальних установок «Фрегат» в кількості 12 штук.

3.Визнати протиправним і скасувати Акт опису і арешту майна Відділу державної виконавчої служби Кам'янко-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області в частині накладення арешту на дождювальні установки «Фрегат» в кількості 12 штук, а також Акт про проведення аукціону з реалізації арештованого майна в частині дождювальних установок «Фрегат» в кількості 12 штук.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суд встановив необхідність витребувати у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а –0870/6161/11.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а–0870/6161/11 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 08.08.2011 о/об 16-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; докази, що позов подано у строки, передбачені ст. 181 КАС України; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.

Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 05.08.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності вчинених дій; матеріали зведеного виконавчого провадження № 9 стосовно боржника ДП СГП «Запорізьке» (ЄДРПОУ 36418685), Протокол № 05/115/11/А-23 проведення аукціону від 18.07.2011 р. постанова про арешт майна, та документи на підставі яких його винесено; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

третім особам: довіреність на представника; документи щодо правового статусу; письмові пояснення стосовно предмету спору; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності вчинених дій; Протокол № 05/115/11/А-23 проведення аукціону від 18.07.2011р. та документи на підставі яких його винесено; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати пояснення та заперечення в електронному вигляді.

5. Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 08 серпня 2011 року < Текст > 16:00 < Текст >

< Текст >