Ухвала суду № 63080784, 18.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16462/16-а

Провадження № 2-аво/761/25/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі за даним позовом ухвалено постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року заяву представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду які мають важливе значення для виконання постанови від 15 червня 2016 року.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали, в абазі першому мотивувальної частини, зазначено «Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 2.03.2016, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат», в той час як має бути зазначено «Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 22.03.2016, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат».

В абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали зазначено «Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 2.03.2016, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.», в той час як має бути зазначено «Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 22.03.2016, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.».

В абзаці дванадцятому мотивувальної частини ухвали зазначено «За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов»язаний здійснити перерахунок пенсії позивача за 12 місяців, а саме з 1 квітня 2015 року у розмірі 90% із середнього заробітку, зазначеного в довідці Генеральної прокуратури України №18-174 від 22.03.2016 р.». в той час як має бути зазначено «За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов»язаний здійснити перерахунок пенсії позивача за 12 місяців, а саме з 1 квітня 2015 року у розмірі 90% із середнього заробітку, зазначеного в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 22.03.2016 р.».

В абзаці тринадцятому мотивувальної частини ухвали зазначено «За таких обставин, суд вважає за можливе за можливе задовольнити заяву представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз»яснення рішення.», в той час як має бути зазначено «За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз»яснення рішення.».

В абзаці другому резулятивної частини ухвали зазначено «Роз»яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2016 року, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 має бути проведений без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 2.03.2016, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.», в той час як має бути зазначено «Роз»яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 має бути проведений без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 22.03.2016, без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до приписів ч.2 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились в судове засіданні, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену резулятивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року та виключити абзац сьомий, оскільки останній не має відношення до даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, а саме замість «Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 2.03.2016, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат», зазначити «Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 22.03.2016, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат».

Виправити описку в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, а саме замість «Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 2.03.2016, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.», зазначити «Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 22.03.2016, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.».

Виправити описку в абзаці дванадцятому мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, а саме замість «За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов»язаний здійснити перерахунок пенсії позивача за 12 місяців, а саме з 1 квітня 2015 року у розмірі 90% із середнього заробітку, зазначеного в довідці Генеральної прокуратури України №18-174 від 22.03.2016 р.». зазначити «За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов»язаний здійснити перерахунок пенсії позивача за 12 місяців, а саме з 1 квітня 2015 року у розмірі 90% із середнього заробітку, зазначеного в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 22.03.2016 р.».

Виправити описку в абзаці тринадцятому мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, а саме замість «За таких обставин, суд вважає за можливе за можливе задовольнити заяву представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз»яснення рішення.», зазначити «За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз»яснення рішення.».

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, а саме замість «Роз»яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2016 року, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 має бути проведений без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 2.03.2016, без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.», зазначити «Роз»яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 має бути проведений без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії), починаючи з 01.04.2015 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури м. Києва №18-174 від 22.03.2016, без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: