Ухвала суду № 63080676, 10.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55300/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Євтушенка М.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенка М.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 22016101110000067, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенка М.С., погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до всіх оригіналів сертифікатів походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій (в тому числі анульованих), що видавались Житомирським обласним лісовим та мисливським господарством (код ЄДРПОУ 35238267) для здійснення експорту лісопродукції, а також документів на підставі яких було видано вказані сертифікати за період з початку 2015 року і по сьогоднішній день, а саме: заяв на видачу та анулювання сертифікатів походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, висновків радіологічної служби, товарно-транспортних, залізничних та видаткових накладних, інвойсів тощо, які наразі знаходяться у володінні Житомирського обласного лісового та мисливського господарства (код ЄДРПОУ 35238267) та вилучення вище зазначених оригіналів документів за місцем їх фактичного зберігання.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000067 від 22.04.2016 внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як зазначено в клопотанні, у період 2015-2016 років посадовими особами ТОВ «Гірничо-збагачувальна фабрика Східно-Донбаська» (код ЄДРПОУ 36984097), ТОВ «Торговий дім «Контракт-Енерго» (код ЄДРПОУ 33536263), ТОВ Фірма «Дніпро-Контракт» (код ЄДРПОУ 23359123), ТОВ «Аллон ЛТД» (код ЄДРПОУ 32528211), ТОВ «Інформакс» (код ЄДРПОУ 32528211), ТОВ «Мікротехсервіс» (код ЄДРПОУ 31342465) в рамках укладених договорів з підприємствами вугільної промисловості розміщеними на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей організовано постачання лісоматеріалів для потреб незаконних збройних формувань.

Для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, посадовими особами ТОВ «Гірничо-збагачувальна фабрика Східно-Донбаська» (код ЄДРПОУ 36984097), ТОВ «Торговий дім «Контракт-Енерго» (код ЄДРПОУ 33536263), ТОВ Фірма «Дніпро-Контракт» (код ЄДРПОУ 23359123), ТОВ «Аллон ЛТД» (код ЄДРПОУ 32528211), ТОВ «Інформакс» (код ЄДРПОУ 32528211), ТОВ «Мікротехсервіс» (код ЄДРПОУ 31342465) повторно використовуються оригінальні примірники товарно-транспортних документів, повернутих їм підприємствами вугільної промисловості України під тиском ватажків незаконних збройних формувань, що у подальшому використовуються для легалізації протиправно здобутого об'єму продукції лісогосподарської галузі України.

За вказаних обставин, слідчий вважає необхіднім отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у володінні Житомирського обласного лісового та мисливського господарства (код ЄДРПОУ 35238267), з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено суду обставин, які вказують на наявність підстав згідно ч.5 ст.163 КПК України для його задоволення. Зокрема, слідчим не надано суду належних і допустимих доказів з даними про викладені слідчим у клопотанні обставини.

Зокрема, слідчий суддя не приймає до уваги як недопустимий та неналежний доказ надану слідчим копію листа внутрішньої переписки службових осіб ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 22.09.2016 «Щодо вчинення кримінального правопорушення», у йому зазначено про обставини, встановлені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000067.

Так, даний лист не є джерелом доказів в розумінні ст.84 КПК України, оскільки не містить фактичних даних, на підставі яких підлягають встановленню слідчим суддею викладені слідчим в клопотанні обставини, а також не містить даних про держала і процесуальний порядок отримання даних про зазначені у листі обставини.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенка М.С., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 22016101110000067 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко