Ухвала суду № 63080141, 30.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 2-др-19/16

№760/459/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2»янського районного суду м.Києва від 04 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визначено, що частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 становила ? частину.Визнано за ОСОБА_1 право власності на 9/80 частин будинку АДРЕСА_1, житловою площею 29,9 кв. м, загальною площею 98,6 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До Солом'янського районного суду міста Києва 30.05.2016 р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в справі, посилаючись на те, що при вирішенні справи суд не вірно вирішив питання про розмір частин будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, та зазначив, що суд ухвалив рішення з усіх позовних вимог, фактично позивач не погоджується з рішенням суду, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення суду згідно ст. 220 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просив визначити, що частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 становила ?; визначити, що обов'язкова частка померлої ОСОБА_4 в спадщині померлого чоловіка - ОСОБА_5 на житловий будинок № АДРЕСА_1 становила 1/12; визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на 9/24 частини будинку № АДРЕСА_1.

ОСОБА_2»янського районного суду м.Києва від 04 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визначено, що частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 становила ? частину. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 9/80 частин будинку АДРЕСА_1, житловою площею 29,9 кв. м, загальною площею 98,6 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 225,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі постановити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявник посилається на те, що суд не вірно вирішив питання про розмір частин будинку АДРЕСА_1.

В мотивувальній частині рішення суду від 04.05.2016 року зазначено, що судом встановлено, що спірний будинок №43 був об'єктом спільної власності подружжя відповідно до положень ст.ст.22,28 КпШС України щодо спільної сумісної власності подружжя та розміру часток кожного з подружжя, який діяв на час будівництва та виникнення права власності на нього, тому частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 становить ? його частину, а саме 9/40 частин жилого будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1, як це встановлено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2016 року, яке на даний час набрало законної сили та є чинним.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається також з 9/40 жилого будинку (домоволодіння), та яка спадкується сторонами у справі як спадкоємцями за законом в рівних частках. В свою чергу, відповідно до ст.ст. 1261, 1278 ЦК України частки сторін у спадковому майні після смерті їх матері - ОСОБА_4 є рівними та складають по 9/80 його частин.

Вбачається, що вимога позивача судом розглянута, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

З огляду на наведене, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір