Ухвала суду № 63079940, 30.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31618/14-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, стягнення компенсації вартості 1/2 частини, визнання права власності та стягнення матеріальної компенсації за користування майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, стягнення компенсації вартості 1/2 частини, визнання права власності та стягнення матеріальної компенсації за користування майном.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 (боржник РНОКПП НОМЕР_1,АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про право власності від 05.07.2004 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської держадміністрації) на підставі наказу №975-С/к1 від 26.05.2004 року, 14.07.2004 року, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим №41851.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна , оскільки розгляд клопотання арешт майна відбувся без його участі, рішення Печерського районного суду м.Києва від 25.05.2015 року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності , стягнення компенсації вартості ? частини та стягнення матеріальної компенсації за користування майном в рамках якого був накладений арешт скасовано і тому вважає , що відпала необхідність в забезпеченні позову.

У відповідності до 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , якщо провадження у справі закрито або позов залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.07.2016 Рішення Печерського суду м.Києва від 21 травня 2015 року скасовано і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, стягнення компенсації вартості 1/2 частини, визнання права власності та стягнення матеріальної компенсації за користування майном триває, а тому на думку суду зняття арешту квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на даний час є передчасним, а тому, суд вважає, що вимоги заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з вказаної квартири є передчасним і тому вона не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 152-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, стягнення компенсації вартості 1/2 частини, визнання права власності та стягнення матеріальної компенсації за користування майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець