Ухвала суду № 63079722, 02.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19872/13-ц

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національний банк України, Державна інспекція з питань захисту прав споживачів про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

вказаним рішенням відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також залишено без задоволення зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національний банк України, Державна інспекція з питань захисту прав споживачів про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в абз. 75 мотивувальної частини вказаного рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

В абз. 75 мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 р. допущено описку, замість ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вказано ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а замість «Договір про іпотечний кредит № 10479-к» вказано «кредитний договір № 10479-к».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судове рішення щодо вищевказаних даних.

Керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 р. - задовольнити.

Виправити в абз. 75 мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 р. допущені описки, замість «ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вказати «ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а замість «кредитний договір № 10479-к» вказати «Договір про іпотечний кредит № 10479-к».

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун