Справа № 686/21757/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду
22 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центр надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та про зобовязання зняти особу з реєстраційного обліку, -
встановила:
04 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центр надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та про зобовязання зняти особу з реєстраційного обліку.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2016 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору.
21.11.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків та долучив оригінали квитанцій на суму 551,20 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.3,107 - 114 ЦПК Українипозивач має право на звернення з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якому ця справа підсудна.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 119 - 120 ЦПК України відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду та її повернення, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя
постановила:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центр надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та про зобовязання зняти особу з реєстраційного обліку та призначити її до судового розгляду на 09 грудня 2016 року 16 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.)
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63079327, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21757/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: