Справа № 683/871/16-ц
2/683/547/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариства комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 7 вересня 2007 року відповідач, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Банком, уклав кредитний договір, на підставі якого отримав кредитну картку. Відповідно до тарифів вказаної картки відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10600 грн. під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Оскільки внаслідок неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 29 лютого 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 17479 грн.51 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом 9922 грн.76 коп., по процентам за користування кредитом 5998 грн. 92 коп., комісії за користування кредитом 487 грн.38 коп., штрафу (фіксована частина) 250 грн. і штрафу (процентна складова) 820 грн. 45 коп., позивач просив стягнути з відповідача цю заборгованість, а також судові витрати в розмірі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідачки просить ухвали заочне рішення.
Відповідач також в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 7 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10600 грн. під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, останній зобовязався сплатити штраф у розмірі 25 0 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.
Відповідач не виконував взяті на себе зобовязання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашав кредит. Внаслідок цього станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 17479 грн.51 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом 9922 грн.76 коп., по процентам за користування кредитом 5998 грн.92 коп., комісії за користування кредитом 487 грн.38 коп., штрафу (фіксована частина) 250 грн. і штрафу (процентна складова) 820 грн. 45 коп.
Зазначені обставини підтверджуються заявою відповідача про надання кредиту від 7 вересня 2007 року, умовами та правилами надання банковських послуг, розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 29 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
В силу ст.526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Оскільки відповідач не виконував свої зобовязання по виконанню умов кредитноо договору, то позов слід задовольнити і стягнути з нього заборгованість у розмірі 17487 грн.51 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом 9922 грн.76 коп., по процентам за користування кредитом 5998 грн. 92 коп., комісії за користування кредитом 487 грн.38 коп., штрафу (фіксована частина) 250 грн. і штрафу (процентна складова) 820 грн. 45 коп., а також судові витрати в сумі 1378 грн.
На підставі ст. 526,546,549,610,1048,1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 7 вересня 2007 року, яка виникла станом на 29 лютого 2016 року, в розмірі 17487 грн.51 коп., що складається: із заборгованості за кредитом 9922 грн.76 коп., по процентам за користування кредитом 5998 грн. 92 коп., комісії за користування кредитом 487 грн.38 коп., штрафу (фіксована частина) 250 грн. і штрафу (процентна складова) 820 грн. 45 коп., а також судові витрати в сумі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 63078913, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/871/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: