Рішення № 6307860, 27.02.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-706/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Кісельовій С.С.

за участю представника позивача Осіпової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ „Кіровоградобленерго” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши в обгрунтування позову, що між позивачем та відповідачем по справі склалися фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, крім того, відповідач являється споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” згідно особового рахунку НОМЕР_1.

Позивач також зазначив, що 20.01.2007 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: встановлення перемички між ввідним та вихідним фазними проводами на вводі в лічильник, при цьому електрична енергія, що споживалась, електролічильником не враховувалась, крім того, 06.08.2007 року була проведена повторна перевірка стану приладу обліку та зняття показань приладу обліку під час якого представниками позивача було виявлено нове порушення, а саме: встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі розетку.

Відповідно до п.53 Правил, про виявлені порушення було складено акт №014387 від 20.01.2007 року та акт №013125 від 06.08.2007 року. Вказаними порушеннями відповідач заподіяв збитки ВАТ “Кіровоградобленерго”, які складають 4828 грн. 43 коп. Просить зобовязати відповідача відшкодувати завдані збитки, а також сплатити судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в позові, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в судовому засіданні представник позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється споживачем електричної енергії, що підтверджується наявністю особового рахунку НОМЕР_1.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 січня 2007 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками ВАТ “Кіровоградобленерго”контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено порушення абонентом Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом встановлення перемички між ввідним та вихідним фазним проводом на вводі в лічильник, електрична енергія, що споживалась, електролічильником не враховувалась, про що було складено відповідний акт №014387 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, який було підписано зазначеними контролерами (а.с.8-9).

Крім того, 06.08.2007 року при перевірці стану приладу обліку та зняті показань приладу обліку представниками ВАТ “Кіровоградобленерго” було виявлено порушення абонентом Правил користування електричною енергією для населення, а саме встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі розетку, про що в присутності абонента ОСОБА_2, було складено відповідний акт №013125 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, копію якого абонент відмовився отримати, про що було складено акт про відмову від підпису (а.с.16-18).

Відповідно до довідки квартального комітету №7 від 31 травня 2008 року №390 за адресою вул. Генерала Шумілова, 34 у м. Кіровограді, зареєстровані і проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.23).

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представникa енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня отримання останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до ОСОБА_5 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.06.2006р. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №014387 та №013125, що здійснювався на підставі складених актів про порушення ПКЕЕН від 20.01.2007 року та від 06.08.207 року відповідно споживачу в особі ОСОБА_2, особовий рахунок НОМЕР_1 розрахунковим шляхом на підставі „ОСОБА_5 обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення Споживачем ПКЕЕН” визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 20.07.2006 року по 20.01.2007 року, яка складає суму в розмірі 2 268 грн. 92 коп. (а.с.7), а також за період з 20.01.2007 року по 06.08.2007 року, яка складає суму в розмірі 2559 грн. 51 коп. (а.с.15), а всього на загальну суму 4828 грн. 43 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Крім того, відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що відповідач своїми неправомірними діями, які виразилися у порушенні правил користування електричною енергією для населення, і зокрема, у встановленні перемички між ввідним та вихідним фазними проводами на вводі в лічильник та встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі розетку, спричинив позивачу збитки на загальну суму 4 848 грн. 43 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а саме: 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 901 ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “ Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” р/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362 4828 грн. 43 коп. в рахунок відшкодування заподіяних збитків. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” р/р 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві, код ЄДРПОУ 23226362 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного

суду м.Кіровограда Л.А.Іванова