УХВАЛА
30 листопада 2016 р.Справа № 818/566/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.
розглянувши клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 по справі № 818/566/16
за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України
про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 30.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 по справі № 818/566/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 13.12.2016 о 10:30.
У разі оголошення перерви при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.
У апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Окружний адміністративний суд м. Києва. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Національної поліції України шляхом постановлення ухвали про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Національної поліції України задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 по справі № 818/566/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення призначити на 13.12.2016 о 10:30.
Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Національної поліції України, 13.12.2016 о 10:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Судове рішення № 63078503, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/566/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: