УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 р.Справа № 820/4890/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.
Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4890/16
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович
про визнання протиправною дій, визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
28.11.2016р. відкрито апеляційне провадження за справою № 820/4890/16.
Встановлено, що 28.11.2016р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали про призначення до апеляційного розгляду зазначено, що розгляд справи призначено на 13.12.2011р., замість вірного - 13.12.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання щодо виправлення описок в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4890/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання протиправною дій, визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення до розгляду апеляційної скарги від 28.11.2016р. замість «Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4890/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання протиправною дій, визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.12.11 р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.» викласти в наступній редакції: «Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4890/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання протиправною дій, визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.12.16 р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.».
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.
Судове рішення № 63078464, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4890/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: