Ухвала суду № 63078464, 29.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.11.2016
Номер справи
820/4890/16
Номер документу
63078464
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р.Справа № 820/4890/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4890/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович

про визнання протиправною дій, визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2016р. відкрито апеляційне провадження за справою № 820/4890/16.

Встановлено, що 28.11.2016р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали про призначення до апеляційного розгляду зазначено, що розгляд справи призначено на 13.12.2011р., замість вірного - 13.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання щодо виправлення описок в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4890/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання протиправною дій, визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення до розгляду апеляційної скарги від 28.11.2016р. замість «Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4890/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання протиправною дій, визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.12.11 р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.» викласти в наступній редакції: «Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4890/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання протиправною дій, визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.12.16 р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63078464 ?

Документ № 63078464 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63078464 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63078464 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63078464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63078464, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 63078464, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63078464 відноситься до справи № 820/4890/16

Це рішення відноситься до справи № 820/4890/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63078452
Наступний документ : 63078466