Ухвала суду № 63078352, 28.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.Справа № 640/14402/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини 3017 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. по справі № 640/14402/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини 3017

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Військовою частиною 3017 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на норми Закону, які передбачають можливість суду відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат, зменшити розмір судових витрат або звільнити від них, просить розглянути питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на неможливість сплати судового збору через відсутність коштів на час подання апеляційної скарги, при цьому доказів в підтвердження доводів щодо неможливості сплати судового збору та відсутності коштів заявником апеляційної скарги не надано.

Враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів в підтвердження своїх доводів щодо неможливості сплати судового збору та відсутності коштів, то підстави для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору відсутні.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, при поданні позовної заяви ставка судового збору складала 551,20 грн., тому за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 606,32 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року судовий збір підлягає сплаті у розмірі 606,32 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 606,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Військової частини 3017 про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них-відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини 3017 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. по справі № 640/14402/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3017 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Військовій частині 3017 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.12.2016р.

Роз'яснити Військовій частині 3017, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.