Ухвала суду № 63078330, 29.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 листопада 2016 р. Справа № 820/2627/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. по справі № 820/2627/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"

до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху з підстав недотримання апелянтом, при поданні апеляційної скарги, вимог ст. 186, п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 187 КАС України, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду:

- уточнення вимог апеляційної скарги та їх копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, в яких вказати дату постанови суду першої інстанції, що оскаржується відповідачем;

- оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1515,80 грн.

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, із зазначенням поважності причин пропуску строку та наданням відповідних доказів з цього питання.

Роз'яснено Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги встановлених п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 187 КАС України, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали від 12.10.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримано Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області 18 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 17 листопада 2016 року.

07 листопада 2016 року, на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року від Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Однак, станом на момент постановлення зазначеної ухвали, решту недоліків апеляційної скарги апелянтом не усунуто, а саме: не надано уточнень до вимог апеляційної скарги та їх копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки протягом установленого судом процесуального строку вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року апелянтом не виконано у повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. по справі № 820/2627/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.