Рішення № 6307824, 24.04.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-1743/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое агенство» в особі Костянтинівського відділення № 1 Крединої спілки «Залоговое агенство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 242 від 02.04.2008 року в сумі 3748 грн. 29 коп. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 242 від 02.04.2008 року відповідачка ОСОБА_2 одержала у Костянтинівському відділенні № 1 КС «Залоговое агенство» кредит в сумі 4000 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами кредитного договору погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом повинно сплачуватися до 2 числа включно кожного місяця продовж терміну дії кредитного договору. В забезпечення зобов’язань відповідачки ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором співвідповідачами – поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 226 від 02.04.2006 року та № 227 від 02.04.2008 року відповідно на повний обсяг зобов’язань відповідача за зазначеним кредитним договором перед філією Костянтинівським відділенням № 1 КС «Залоговое агенство».

Відповідачка ОСОБА_2 погашення кредиту здійснювала нерегулярно, не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 02.03.2009 року сума заборгованості склала 3748 грн. 29 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом – 3165 грн. 99 коп., заборгованість по відсотках – 582 грн. 30 коп., яку позивач разом із сумою судових витрат і просив стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згіно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором, укладеним 02.04.2008 року між Костянтинівським відділенням № 1 Кредитної спілки «Залоговое агенство» і відповідачкою ОСОБА_2 кредитна спілка надала позичальнику, тобто ОСОБА_2, кредит в сумі 4000 грн., які ОСОБА_2 отримала в той же день. За умовами договору кредит надається на термін 24 місяці; позичальник зобов’язується проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом щомісячно відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язання за цим договором були укладені договори поруки № 226 та № 227 від 02.04.2008 року, поручителями за якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Відповідачі не заперечували, що договори підписані ними особисто і з умовами договорів вони ознайомлені.

Умови договору ОСОБА_2 не виконала, тобто погашення кредиту і відсотків за користування кредитом здійснювала неналежним чином, у зв’язку з чим заборгованість за кредитом за станом на 02.03.2009 року склала 3165 грн. 99 коп., сума відсотків за користування кредитом склала 582 грн. 30 коп.

Згідно п. 5.4.3 у разі порушення позичальником умов цього договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі, у сумі 3748 грн. 29 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. і витрати з інфомаційно-технічного забезпечення розгдяду справи в розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 559, 610-612, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Залоговое агенство» в особі Костянтинівського відділення № 1 Крединої спілки «Залоговое агенство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Крединої спілки «Залоговое агенство» на розрахунковий рахунок 26505200483831 в Горлівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЗКПО 25902413 заборгованість за кредитним договором № 242 від 02.04.2008 року в сумі 3748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 29 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 17 (сімнадцять) грн. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Надруковано в нарадчій кімнаті.