Ухвала суду № 63078027, 29.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5989/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси про розяснення державному виконавцю які дії необхідно вчинити ЧДТУ для виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/5989/15-ц від 05.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди-,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2016 року Придніпровський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, вказуючи, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/5989/15-ц від 05.08,2016 року про новлення ОСОБА_1 на посаді ректора Черкаського державного технологічного університету з 19.06.2015 року на умовах контракту №1-110 від 16.05.2014 року.

22.08.2016 року виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа було відкрито.

Зобов»язано боржника - Черкаський державний технологічний університет виконати рішення суду.

30.08.2016 року, з метою перевірки виконання рішення, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, що визначена місцем виконання рішення ,а саме м.Черкаси,вул..Шевченка 460.За результатами перевірки складено акт та встановлено що рішення суду не виконано, проте згідно пояснень в.о. ректора ЧДТУ ОСОБА_2, рішення суду ЧДТУ виконати не може, оскільки в закладу відсутні повноваження на призначення особи на посаду ректора. А тому, просять суд роз»яснити державному виконавцю які дії необхідно вчинити ЧДТУ для виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/5989/15-ц від 05.08.2016 року.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись судовим викликом, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст.221 ЦПК якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Аналіз зазначених положень закону свідчить, що роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 25.10.2016р. скасовано рішення суду від 28.07.2016р. і ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Отже рішення суду від 28.07.2016р. скасоване і не підлягає виконанню, а відтак воно не підлягає розясненню, оскільки не має правового значення для вирішення спору між сторонами.

За таких обставин заява про розяснення державному виконавцю які дії необхідно вчинити ЧДТУ для виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/5989/15-ц від 05.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209, 221 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси про розяснення державному виконавцю які дії необхідно вчинити ЧДТУ для виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/5989/15-ц від 05.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3