Вирок № 63077863, 29.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6653/16-к

Провадження № 1-кп/635/675/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

за участю прокурора - Ізотова В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430001545 від 21.04.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у тому числі тяжкий, за наступних обставин.

Так, у невстановлений час ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на незаконний посів і вирощування конопель у кількості понад п'ятдесят рослин, приховуючи від сторонніх осіб, незаконно вніс насіння конопель у тимчасовий (закритий) грунт (торф'яну суміш) квіткових горшків, розташувавши їх на території домоволодіння за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1, таким чином, вчинив їх незаконний посів, що заборонено для фізичних осіб.

У подальшому частину розсади нарковмісних рослин роду конопля ОСОБА_1 з метою доведення до зрілого стану та виготовлення наркотичних засобів пересадив у відкритий грунт присадибної земельної ділянки на території зазначеного вище домоволодіння, та, здійснюючи заходи по догляду за їх розсадою як у тимчасовому (закритому) грунті у квіткових горщиках, так і у відкритому грунті на присадибній земельній ділянці, зокрема, шляхом поливання, знищення бур'яну, удобрення та забезпечення належного освітлення за допомогою ультрафіолетової лампи, таким чином, незаконно вирощував до моменту вилучення працівниками поліції.

22.06.2016 р., у період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 10 хв., під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою вилучено 220 ростучих рослин, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 990 від 02.07.2016 р. є нарковмісними рослинами роду конопля, загальною масою 8300,0 грам.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку червня 2016 року (точну дату не встановлено) зірвав листки та верхівки з незаконно вирощуваних ним рослин нарковмісних рослин роду конопля на присадибній земельній ділянці за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1, після чого висушив, частину подрібнив, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

22.06.2016 р., у період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 10 хв., під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою вилучено 7 полімерних пакетів, 10 полімерних пакетів з фіксатором, 2 газетних згортка з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, 1 полімерний пакет та 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження (листками) у сухому стані, які, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 985 від 04.07.2016 р. є наркотичним засобом - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 424,1919 грам, а також прилад для вживання наркотичного засобу у вигляді верхньої частини полімерної пляшки з корковою пробкою та вмонтованим металевим наперстком з отворами на горловині, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, котра, згідно з висновком зазначеної судової експертизи, є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 1,2029 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони описані у пред'явленому йому обвинуваченні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 положення ст. 349 ч. 3 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України та за ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку в псіхоневрологічному та наркологічних діспансерах не перебуває, має неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Згідно ст. 12 ч. 3 КК України злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України являється злочином середньої тяжкості, а злочин передбачений ст. 310 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України, являється тяжким злочином.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_1 аналогічних нових злочинів.

Міра запобіжного заходу під час досудового слідства та судового розгляду справи відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 985 від 04.10.2016 р. у сумі 879 грн. 60 коп. та за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 990 від 02.07.2016 р. у сумі 527 грн. 76 коп. на користь держави в особі ХНДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області.

Речові докази- наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ГУНП в Харківській області, на підставі ст. 100 ч. 9 п. 3) КПК України - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ст. 310 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 985 від 04.10.2016 р. у сумі 879 грн. 60 коп. (вісімсот сімдесят дев'ять гривень шістдесят копійок) та за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 990 від 02.07.2016 р. у сумі 527 грн. 76 коп. (п'ятьсот двадцять сім гривень сімдесят шість копійок) стягнути на користь держави в особі ХНДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300 р/р 31419544700005 код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази - 6 (шість) прозорих пакетів з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, 10 (десять) прозорих полімерних пакетів з фіксатором з речовиною рослинного юходження у сухому подрібненому стані, 1 (один) полімерний пакет з надписом «Рост» з речовиною рослинного походження у сухому стані (стебло, листки, верхівки), 2 (два) паперові згортки з речовиною рослинного походження (листки) у сухому стані, 2 (два) газетних згортки з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані (наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 432,1919 грам), верхня частина полімерної пляшки з надписом: «Чернігівське міцне» з корковою пробкою на горливині, з металевим наперстком та нашаруваннями речовини коричневого кольору (наркотичним іасобом - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 1,2029 грам), обв'язані ниткою з паперовою інформаційною біркою із відтиском печатки «Харківський науково- зослідний експертно-криміналістичний центр «Експ. № 985», 3 (три) синтетичні мішки білого кольору з 220 (двісті двадцятьма) шт. нарковмісних рослин роду конопля, обв'язані ниткою з паперовою інформаційною біркою із відтиском печатки «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр «Експ. № 990», на підставі ст. 100 ч. 9 п. 3) КПК України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя І.В. Караченцев